Decisión ponderable de un juez de control sobre las facultades del agente fiscal en la investigación preparatoria

Por Carlos A. Chiara Díaz

“… si estamos en presencia como en el sub examine de un acto propio de la investigación a cargo del Agente Fiscal, no hace falta adornar a medidas como la de la autopsia del cadáver de requisitos que no están claramente establecidos, como es el de habilitar la decisión a cargo del Juez de Control y/o, al menos, que se le comunique al mismo a sus efectos, porque como ha quedado diseñado el trámite de persecución en la provincia (similar a lo que se diagramó en Entre Ríos, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entre otras) basta con anoticiar de la realización de la medida al imputado y a su asistencia técnica a fin de darle la oportunidad de constituirse y verificar la realización de tal medida. En todo caso, se podrá controlar y depurar las pruebas con que las partes irán a juicio, entre ellas, la de la autopsia, en la instancia intermedia, lo que de paso recuerdo se decidirá allí de manera irrecurrible en relación a las cuestiones probatorias. Esto no afecta la estrategia que las partes van a desenvolver en el juicio oral y público porque a las mismas les basta en esa instancia intermedia exponer y reservar los planteos que tengan ante un tribunal distinto al encargado de juzgar, por lo cual no es necesario extender y amplificar la perspectiva de cuestionamiento al período inicial porque ello sería prematuro al no poder constituirse allí ninguna prueba o antecedente que no deba producirse o controlarse o contradecirse en las otras etapas, fundamentalmente en la del juicio oral y público.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: fiscal, decisión, autopsia, investigación.